2012年8月,曾某至某勞動(dòng)仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁,稱其于2011年3月至九天游戲公司(化名)處工作,任職動(dòng)畫設(shè)計(jì),雙方未簽訂勞動(dòng)合同。雙方約定的月薪為6000元,每月工資通過現(xiàn)金形式發(fā)放。曾某稱其最后工作至2011年11月20日,九天游戲公司以口頭形式辭退曾某。在仲裁請(qǐng)求中,曾某要求:1、九天游戲公司支付2011年7月1日至2011年11月20日期間未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資差額;2、九天游戲公司支付2011年7月1日至2011年11月20日期間加班工資。
曾某在庭審過程中提交了社保清單(有社保部門的公章),該清單顯示九天游戲公司為曾某繳納了2011年7月至2011年11月期間的社會(huì)保險(xiǎn),除此以外曾某再未提交其他證據(jù)。九天游戲公司對(duì)該清單的真實(shí)性予以確認(rèn),但稱九天游戲公司并未為曾某繳納社保,而是曾某游戲項(xiàng)目負(fù)責(zé)人通過關(guān)系,將社?铐(xiàng)交給九天游戲公司財(cái)務(wù),讓財(cái)務(wù)代繳納,曾某游戲項(xiàng)目負(fù)責(zé)人張某某和其工作室的員工出庭作證,證明曾某系其工作室的員工,因?yàn)樵摴ぷ魇覠o專門社保和財(cái)務(wù)人員,故張某某通過個(gè)人關(guān)系委托九天游戲公司為其游戲工作室的所有員工代繳社保。
法律分析:
本案爭議的基本法律問題,可以概括為勞動(dòng)者提交了社保清單證明勞動(dòng)關(guān)系成立,公司主張不成立勞動(dòng)關(guān)系,對(duì)于是否存在勞動(dòng)關(guān)系該如何認(rèn)定。
《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》(勞社部發(fā)[2005]12號(hào))第二條規(guī)定,用人單位未與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同,認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系時(shí)可參照下列憑證:(一)工資支付憑證或記錄(職工工資發(fā)放花名冊(cè))、繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的記錄。
該法律中明確規(guī)定,繳納社保記錄僅僅是參考依據(jù),不可以直接作為認(rèn)定勞動(dòng)關(guān)系的優(yōu)勢證據(jù),勞動(dòng)者僅僅提供該證據(jù),證明責(zé)任并未完成。
因此,勞動(dòng)關(guān)系下午茶駿博士提醒,根據(jù)上述規(guī)定,員工僅能提供社保清單,而就入職離職、工資發(fā)放、工作管理等用工管理環(huán)節(jié)不能提供任何有關(guān)聯(lián)的證據(jù),是不能足以讓司法機(jī)關(guān)認(rèn)定他們是存在勞動(dòng)關(guān)系的,特別是在法院審理階段。
故在本案中,曾某僅僅提交了社保清單來證明勞動(dòng)關(guān)系的情況下,九天游戲公司提出反證證明不存在勞動(dòng)關(guān)系,曾某未能提交進(jìn)一步的證據(jù),仲裁委員會(huì)應(yīng)駁回曾某的仲裁請(qǐng)求。
上一篇:勞動(dòng)爭議過程中的公司注銷行為如何認(rèn)定
下一篇:員工可以勝訴的官司為何贏不了